C.v.d.

Come volevasi dimostrare. Le solite, patetiche, anacronistiche e un po’ barzotte reazioni arrivano puntuali. “Stava scritto” come direbbe qualcuno. Suzukimaruti fa un’analisi ottima, che mi vede pienamente d’accordo. Non mi resta che citarlo:

 

[…] questo è un prodotto BBC, spietato nella sua freddezza, graziato dall’autorevolezza dei giornalisti (che non hanno alcun timore a porre domande scomode), assolutamente avalutativo e completamente basato sui fatti. Giornalismo anglosassone vero, che non tifa per nessuno e non “manda” nessuno: c’è una questione controversa e poco discussa e c’è chi indaga sui fatti. Tutto lì. Sembra poco, ma è tantissimo, almeno per noi italiani, abituati alternativamente alle marchette giornalistiche o agli assalti all’arma bianca contro il colpevole di turno. […]

Ed è in questo caso che ancora una volta è uscito uno dei paletti che caratterizza la destra, specialmente quella italiana: la voglia di censurare a tutti i costi in partenza un documentario che in altre nazioni ha fatto scalpore (negli Usa moltissimi preti sono stati arrestati), al contrario (rispetto a noi): è infatti scandaloso che la chiesa tenti imperterrito di coprire abusi sui minori, non che qualcuno faccia vedere un video in cui sono citati precisamente e minuziosamente fatti o magari viene semplicemente letta la traduzione dal latino del “Crimen Sollicitationis”; persino mons.Fisichella dopo sterili negazioni era costretto ad ammettere come corretta la traduzione, altrimenti avrebbe detto bugie…e sarebbe finito all’inferno punzecchiato. C’è stato anche un servizio passato in sordina delle iene, in cui una madre fingeva di confessare al parroco un fatto in cui il figlio sarebbe stato vittima di abusi; il prete che faceva? Diceva ci non dire niente che ci pensavano loro. Come la Mafia.

Nella rai di Berlusconi questo video si sarebbe visto? Dove sono finiti i leghisti mangia preti? Il diritto di cronaca, di dare i fatti deve continuare ad esistere; poi ognuno si farà la sua idea. E’ ovvio che se uno è acciecato…continuerà ad esserlo. Ma per fortuna esistono anche tanti cristiani che credono in Dio, hanno fede, ma hanno capito che la chiesa in realtà non esiste, è semplicemente un’estensione temporale e verticale della politica.

E i laici di destra? E gli omosessuali di destra? Vi nascondete? Sappiamo bene che ce n’è molti. Sveglia, quando sentite un politico di destra o non laico (possibilmente divorziato o risposato con 3-4 famiglie) che si schiera con la chiesa dovete insospettirvi. Chiedetevi perché non parlano di punti precisi, perché non leggono citazioni dai documenti papali in discussione ma si limitano a condannare generalmente. Semplice, non sanno di cosa parlano, o meglio: sanno bene che i cattolici portano milioni di voti.

Share:
Technorati icon

Annunci

2 Responses to C.v.d.

  1. moebius 93 ha detto:

    Senti, mi sei simpatico…
    Le Tv, sappiamo sono controllate tutte…tutte politicamente, giusto?
    In parlamento abbiamo politici iscritti o alla massoneria o all’Opus Dei, entrambe segrete, od a tutt’e due. ( Un rappresentante dell’ O.D. dichiaro’ che gli erano iscritti ad entrambe le associazioni, fossero essi preti o laici. Lo stesso dichiarò che l’O.D. controllava centinaia di testate e tv a livello mondiale. (Fatti una piccola ricerca, troverai fonti più che autorevoli!
    Stasera mi sta capitando di vedere su La7 Interviste barbariche…. si discute dell’omosessualità di gesù, e c’è pure Corrado Augias!!
    Perchè invece di vedere se era omo o meno non si discute se sia mai esistito, come ampiamente dimostrato da cristologi o meno??
    Vedi http://www.yeshua.it, luigi cascioli, David Donnini e decine di altri!!!!
    Addirittura alcune città che ci hanno fatto credere come luoghi frequentati da gesù non sono mai esistiti, se non in tempi relativamente recenti!!! ( cerca dove gesù non ha mai camminato )
    Ciao
    Ciao

  2. sonounprecario ha detto:

    …eheheh 😀

    Ovviamente sarebbero tutte considerate fonti più che faziose..

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: