Piduisti senza limiti, mafiosi senza vergogna: la P2 bis ri-scende in campo

aprile 8, 2008

Se leggete il famoso “Piano di Rinascita democratica” della Loggia Massonica P2 (click qui o qui per una lista degli iscritti, tra cui voisapetechi), potrete incredibilmente notare moltissime similitudini con le azioni di governo e le dichiarazioni di certi personaggi:

Il cosiddetto piano di rinascita democratica, parte essenziale del programma piduista, consisteva in un assorbimento degli apparati democratici della società italiana dentro le spire di un autoritarismo legale che avrebbe avuto al suo centro l’informazione.
I suoi obiettivi essenziali consistevano in una serie di riforme e modifiche costituzionali onde
« …rivitalizzare il sistema attraverso la sollecitazione di tutti gli istituti che la Costituzione prevede e disciplina, dagli organi dello Stato ai partiti politici, alla stampa, ai sindacati, ai cittadini elettori »
. In particolare andavano programmate azioni di Governo, di comportamento politico ed economico, nonché di atti legislativi, per ottenere ad esempio nel settore scuola di
« …chiudere il rubinetto del preteso automatismo: titolo di studio – posto di lavoro…»

Prendiamo le dichiarazioni di oggi di due noti personaggi, di cui uno condannato a 9 anni di reclusione per concorso in associazione mafiosa (Dell’Utri) e l’altro…vabbé, mi sono anche un po’ stancato di ricordare quanto sia pericoloso.

15:56 Berlusconi: “Esami di sanità mentale per i pubblici ministeri”.
“Il pubblico accusatore deve essere sottoposto periodicamente ad esami che ne attestino la sanità mentale”. Lo ha detto il leader del Pdl, Silvio Berlusconi, nel corso di un comizio a Savona.

16:13 Dell’Utri: “Il mafioso Mangano? Un eroe”
“Il fattore Vittorio Mangano, condannato in primo grado all’ergastolo, è morto per causa mia”, ha dichiarato il senatore Marcello Dell’Utri in un’intervista rilasciata a Klauscondicio, contenitore di approfondimento politico in onda su YouTube. Dell’Utri ha rivelato: “Mangano era ammalato di cancro quando è entrato in carcere ed è stato ripetutamente invitato a fare dichiarazioni contro di me e Berlusconi. Se lo avesse fatto, lo avrebbero scarcerato con lauti premi e si sarebbe salvato. E’ un eroe, a modo suo”.

16:16 Dell’Utri: “Se vinciamo, via dai libri di storia retorica Resistenza”
“I libri di storia, ancora oggi condizionati dalla retorica della Resistenza, saranno revisionati, se dovessimo vincere le elezioni. Questo è un tema del quale ci occuperemo con particolare attenzione”. Lo ha detto il senatore Marcello Dell’Utri in un’intervista rilasciata a Klauscondicio, contenitore di approfondimento politico in rete.

Ok, eviterò di commentare le affermazioni di oggi, ci sarebbero pagine da scrivere solo sulle stronzate dette. L’esame mentale lo farei so io a chi; poi perché non estenderlo ai politici, ai giornalisti, ecc…?
Comunque sia, colleghiamo le frasi alle decine di dichiarazioni in questi anni sulla separazione delle carriere dei magistrati, “al riordino dello stato in senso istituzionalistico, il ripristino di un’impostazione selettiva (forse classista) dei percorsi sociali, insomma – secondo molti – una svolta autoritaria”.

Come se non bastasse, il piano puntava all’abolizione della validità legale dei titoli di studio (per sfollare le università e dare il tempo di elaborare una riforma della scuola – la Moratti?!?!?!), allo spostamento del Consiglio Superiore della Magistratura sotto il controllo dell’esecutivo (quindi i politici avrebbero in questo modo potere di controllo sui giudici, tirate una riga…!), a rompere l’unità sindacale, ad abolire il monopolio della Rai (troppo facile con 3 tv e 40 giornali e periodici), a mettere le mani sul controllo dei mass media (e quindi dell’opinione pubblica, della società e di conseguenza dei cittadini) acquisendo tv, quotidiani, gruppi editoriali, ecc…

Prendiamo anche la dichiarazione di oggi di Berlusconi sull’esame di sanità mentale dei pubblici ministeri e confrontiamolo con questo punto del piano di rinascita democratica. Incredibile vero? Per i piduisti quindi “la responsabilità civile (per colpa) dei magistrati” e “la normativa per l’accesso in carriera (esami psico-attitudinali preliminari)” sono due punti fondamentali ed urgenti, insieme al silenzio-consenso.

Caro lettore, perdonami se ti ho annoiato a sufficienza e se non sono stato troppo sintetico, ma potrei andare avanti con molte altre agghiaccianti somiglianze. Quotando il virgolettato sull’ipotetico ruolo da affidare alla stampa ad esempio, si scopre che «va sollecitata al livello di giornalisti attraverso una selezione che tocchi soprattutto: Corriere della Sera, Il Giorno, Il Giornale, La Stampa, Il Resto del Carlino, Il Messaggero, Il Tempo, Roma, Il Mattino, La Gazzetta del Mezzogiorno, Il Giornale di Sicilia per i quotidiani; e per i periodici: L’Europeo, L’Espresso, Panorama, Epoca, Oggi, Gente, Famiglia Cristiana. La RAI-TV non va dimenticata.»

Insomma se avete voglia di andare avanti a farvi rodere il fegato e vi appassionate in un viaggio tra storia e politica, condito da un po’ di sane teorie di cospirazione, allore benvenuti, potete continuare a fare il gioco del “trova le differenze”.

Ecco perché io non voterò mai per dei mafiosi, per dei cospiratori, per dei piduisti, per dei corrotti, per dei bugiardi, per dei truffatori, per i cattivi
Forse è insito nella natura dell’italiano provare ammirazione per i banditi, per chi sta al di sopra della legge. Perché per ri-votare per la terza volta certa gente (per di più condannata!), i casi sono due: o si è ingenui (e di conseguenza stupidi, oserei dire, a questo punto) o si è disonesti. E io per natura non sono affatto disonesto. Sono solo un italiano…

Annunci

Violenza Interattiva

novembre 13, 2007

Da Gazzetta.it

Premi il tasto e partecipa anche tu. Che i media italiani non fossero all’altezza lo sappiamo da anni, ma soltanto in questo periodo, in questi giorni di delitti, omicidi e tragedie accidentali o meno ce ne rendiamo conto in tutta la sua forza. Parlerò dell’avvenimento di domenica, senza dare giudizi su chi è stato e cosa è realmente accaduto, anche se sparare da una carreggiata all’altra ad altezza uomo è quantomeno folle (pensate se avesse colpito un guidatore in mezzo all’autostrada) e certo, la tragedia poteva benissimo essere evitata anche se, dall’altro lato, i tifosi di opposte fazioni non erano certo li a scambiarsi convenevoli (ma secondo me nemmeno ad ammazzarsi visto che erano due macchine).

La responsabilità dei media italiani. La successione di sfilate di tifosi con striscioni, violenze e scontri con la polizia, partite interrotte, guerriglie urbane, ecc…potevano essere evitate? Probabilmente sì. Premessa, non attribuisco colpe dirette (anche se…) ma piuttosto parlerei di gravi responsabilità che nel 2007 forse andrebbero considerate.
Come hanno subito titolato a caratteri cubitali tutti i quotidani on line e i telegiornali? “MORTO TIFOSO DELLA LAZIO”, “UCCISO ULTRA’ LAZIALE” o altri titoloni sensazionalistici, con tanto di foto rubate dal blog del ragazzo morto, pratica ormai di moda e in voga dagli ultimi omicidi che vedono protagonisti ragazzi giovani. Come in un reality-show post mortem. In Italia infatti non è permesso nemmeno morire ammazzati. Sì perché da ora in poi, se possedete un blog in cui scrivete pensieri, opinioni sul mondo che vi circonda (o semplicemente se scrivete che vi siete fatti una canna) e postate foto personali, state attenti…un giorno potrebbero venire usate contro di voi, la vostra famiglia, i vostri amici. Pensate se io morissi ammazzato da un fanatico di forza italia (che poi è il mio vicino di casa, ndr): verrebbero qui sul mio blog e tirerebbero fuori che, secondo quello che scrivevo, ero un sovversivo, un anarco-insurrezionalista, un potenziale rapitore di conigli di blogger e quindi me la sono cercata; vedendo le foto invece direbbero che ero un megalomane, facevo festini e chissà cos’altro. Tutto per una notizia, per vendere, per lo scoop, per avere più click di un altro quotidiano, per arrivare prima che le dichiarazioni ufficiali moderino i toni, suscitando inutili e pericolosissimi allarmismi. In ogni caso per misurarselo, sempre e comunque in una ipotetica classifica dei “mediababel” che in tv si chiama Auditel e ti fa guadagnare soldi pubblicitari, nella stampa si chiama pay-per-click o quel cavolo che volete.

La maturità dei media italiani. “Ultrà”, “violenze”, “stadi”, “omicidio”, “guerriglia”, “guarda”, “foto”, “video”, “sondaggio”, “follia”, “rabbia”, “sparare”, “colpire”, “antipolizia”: questi solo alcuni dei termini più in voga in queste frenetiche ore, ovviamente in grassetto, STAMPATELLO, COLORATE, tutte belle cliccabili e fomentatrici; come dei tag subliminali che bombardano le nostre teste ogni volta che accade qualcosa. Siamo dentro una notizia, possiamo guardare la morte in faccia, il ragazzo morto sorridere vivo in discoteca e le scritte colme di rabbia dei genitori, questo indipendentemente da quello che sia successo, indipendentemente dalla dimensione assunta dalla notizia e degli avvenimenti. Partecipate insieme a noi, commentate, votate il sondaggio: “secondo te l’agente ha sparato da 190 o 200 metri? Invia un sms all’123456”. Mai come oggi i media italiani hanno offerto uno spettacolo peggiore, alimentando qualche cosa che nelle prime ore aveva toni ben diversi. Ricordo infatti domenica mattina di aver letto dal sito dell’ansa il primo aggiornamento, che parlava di tifoso juventino che aveva sparato ad un laziale (appena recupero il link lo posto). Capito? In realtà poi quello che è accaduto è tutt’altro. Pensate a cosa poteva succedere, giornalisti; pensate per una volta alle conseguenze delle vostre parole, del vostro tono di voce, delle vostre immagini di “guerriglia urbana”. Pesate il tutto e immaginate che il prossimo morto ammazzato sia vostro fratello, figlio, marito… Rendetevi conto dell’importanza del vostro ruolo di filtro e diffusione, ragionate cazzo. Perché scrivete “ucciso un ultrà laziale” e non semplicemente “MORTO UN RAGAZZO DI 28 ANNI”?! Già, “fa più notizia”.

Il grillo parlante dei giornalisti non esiste. A cosa serve l’ordine dei giornalisti? Ed entrare nel privé durante particolari avvenimenti? Perché non interviene in questi casi dimostrando buon senso? Non è vero che i giornalisti fanno sempre il proprio lavoro, non ci voglio credere o meglio, come fanno a chiudere sempre un occhio davanti a certi fatti e a pensare soltanto all’eco del loro demagogico grido? Forse in Italia è troppo facile fare il giornalista, perché dopo tutto non è obbligatorio frequentare nessuna scuola particolare, nè tantomeno essere laureati; ci sono persone che parlano davanti a un pubblico di milioni di persone di ogni tipo, razza, estrazione sociale, formazione culturale: hanno idea di cosa possa significare usare certi termini piuttosto che altri? Conoscono le potenziali conseguenze che ha la televisione, che hanno il tipo di immagini usate sugli spettatori? Probabilmente no ed è gravissimo; forse pretendere una patente per lavorare in televisione o nei mass-media è troppo ma non è nemmeno possibile far sì che qualsiasi asino possa definirsi opinionista e diffondere particolari punti di vista senza considerare valutazioni come “ehi ma cosa cazzo sto dicendo?”.
La stessa cosa avviene in politica: in Italia non esiste una particolare scuola che forma i futuri dirigenti politici, siano essi di sinistra o destra (a seconda della loro visione); come nel vostro paese può candidarsi l’idraulico (non me ne vogliano gli idraulici), a capo del governo può arrivare un piazzista. Già, ma cosa sa tutta questa gente di politica, come può risolvere problemi di milioni di persone se nemmeno conoscono la storia, la società, ecc…? Come possono pensare di parlare di fermare la violenza se non sono in grado di “trattarla”? E le stesse domande possiamo farle pensando alla gran parte dei giornalisti.

Porte chiuse. “Ma caro sonounprecario, chi diavolo sei tu per fare tutte queste domande?” Non ne ho idea ma il fatto che i blog e più in generale Internet comincino a venire considerati anche come fonti da cui attingere solo nel caso di tristi avvenimenti non mi consola, né tantomeno mi rincuora leggere di arresti preventivi in stile minority report perché un pirla di 16 anni qualunque ha pubblicato su youtube un video di cattivo gusto per acquistare un po’ di fama o divertirsi (altrimenti che dovrebbero fare a zoro?). Dico questo perché poi ci rimetteremmo tutti quanti se un domani limiteranno l’accesso ai social media o a molte loro funzionalità a causa di chi, per un po’ di ritorno, usa indebitamente strumenti alla portata di tutti. Rischiando che qualcuno alla lunga arrivi ad affermare l’equazione secondo cui un mezzo di comunicazione che diventa “per tutti” sicuramente può diventare molto pericoloso.

Share:
Technorati icon